一名男子牵着骆驼乞讨。

[pagebreak]

两人在街头牵着骆驼乞讨。

[pagebreak]

两人跪在街头牵着骆驼。

[pagebreak]

目前，随着“乞讨人牵骆驼行乞”的消息在网上迅速传开，不少网友纷纷为骆驼喊话，这样利用国家的保护动物“求财”，竟无人问津。但是，在众人质疑之下，行乞者却还“无动于衷”，这到底是真的贫穷到要牵着骆驼行乞呢，还是“绑架”骆驼来“求财”？

众所周知，现在乞讨者分为两种，一种是真正的乞丐，另一种则是职业乞讨者，后者也有人称之为“丐帮”，当然这个“丐帮”和武侠小说中的丐帮可是差之毫厘失之千里，区别在于武侠小说中的丐帮除了乞讨还行侠仗义，而现在的丐帮只为金钱。为了“求财”有组织，有预谋地用尽各种“手段”，花样推陈出新，甚至无所不用其极，听了都会让人颤栗。

有的装残疾，有的捏造悲惨身世装可怜骗取市民同情，有的偷来别人的小孩弄残后携带儿童乞讨，有的强讨强要，等等。如今，还把骆驼牵来搏一搏，真是费尽心机。他们不仅利用人，甚至连动物也不放过，这是何等的残暴不堪。

不难看出，他们不是在牵骆驼乞讨，而是在“绑架”骆驼来“谋财”，“绑架”人们的“同情心”来骗钱，这样的行为不能被放大，应该明令禁止，惩恶扬善。如果不对此加以惩处，不仅有违社会公平和善良正义，更会败坏社会风气，让好逸恶劳之风蔓延开来，而且极有可能让真正需要帮助的人失去获得帮助的机会。同时，在面对路边的乞丐，市民有必要擦亮眼睛，对流浪乞讨人员抱以同情之心时，要多个心眼仔细分辨，不要盲目跟风施舍。只要“断了”职业乞丐的财路，自然会“溃不成军”。

相关部门频接投诉

近一个月内，前述梁姓工作人员曾多次参与协调乞丐牵骆驼乞讨的情况，他告诉澎湃新闻，现场的乞讨人员“不说话，不交涉”，也不接受民政局提供的救助，目前尚不清楚骆驼的来源，可以确定的是，部分骆驼确实存在残疾情况，“有些腿断了，也不是全断，骆驼精神状态很不好，也比较瘦”。

“由于我们不是执法部门，也没有相关的法规，对于这种情况我们只能尽量劝阻”，对于牵骆驼乞讨的情况，前述梁姓工作人员也感到困扰，“希望能够有办法来阻止这种情况，帮助那些骆驼”。

在协调过程中，梁姓工作人员还发现，仍有路人给乞讨者投钱。据其介绍，民政局对流浪乞讨人员提供救助，如乞讨人员同意，将带往临时救助站，并助其返乡，现在街面上的乞讨者多为职业乞讨人员，民政局劝阻无效，一些乞讨人员从救助站离开后，又重返街面。

无独有偶，据人民网4月17日报道，当日福州市街头亦出现两名乞讨者带骆驼乞讨的情况。福州市仓山区公安分局下渡派出所民警赶到现场后，一边疏散围观群众，一边向两名衣衫褴褛的乞讨者询问情况。

“四肢没有被砍，只是没有掌钉。乞讨者一言不发，我们咨询农林部门，这种骆驼不属于野生保护动物，也只能予以口头警告并将其劝离”，福州市仓山区公安分局政治处梁姓工作人员告诉澎湃新闻。

[pagebreak]

有损动物福利却无法可依

澎湃新闻检索相关新闻发现，今年以来我国广州、深圳、温州、绍兴、厦门、福州、九江、合肥等地均出现了牵骆驼乞讨的状况。

10月20日，人民网发表署名为毕晓哲的文章《文明城市绝不应容忍“虐待骆驼式”乞讨》，该文称，“如何保护动物的权利，同样是现代文明的标志。我们的社会文明，可以宽容一个“伪装的乞讨者”，当然更宽容任何一个真正的乞讨者，但社会文明却绝对不应该宽容任何一个“虐待动物式”的乞讨行为。”

这些骆驼来自哪里？如何运输？为何多次同乞讨者出现在街面上？这些问题仍然有待解答。

北京君永律师事务所律师李红钊告诉澎湃新闻，中国涉及野生动物保护的法律法规主要有《野生动物保护法》、《野生动物保护实施条例》以及《刑法》当中对捕猎、杀害野生动物或濒危野生动物做出了刑罚规定，这些法律法规保护的是野生动物或者保护的主要是濒危野生动物，而不是一般意义上的动物。

“我国目前还没有专门的动物保护立法，因而虐待一般动物很少能受到法律的制裁。在民法当中家养动物（包括畜禽）一般归类于私有或者公共财产，即使捕杀了如果影响不大或者折合金额较小的，在司法实践中一般也只是承担赔偿责任，造成影响较大的如北京动物园某大学生给狗熊泼硫酸案，也只是认定为故意毁坏财物罪而被免于刑事处罚。” 李红钊介绍。

与国内不同的是，美国各州都订有对虐待动物者惩处的法律，早在1866年美国纽约就通过了《反虐待动物法案》，该法案规定虐待宠物将受到经济处罚甚至被判处徒刑，最高可以罚款5万美元或14年监禁。

(原标题：多地频发乞丐带骆驼乞讨，城管等部门称无执法依据只能劝阻)