来源：综合浙江新闻客户端、钱江晚报等报道

【最新消息】

12月5日上午10点，钱报记者赶到黄政豪家所租住的小区，敲门很久都没人开，附近邻居说，他们家一大家人早上很早就走了。

而住在对面的邻居表示，黄政豪他们家是凌晨两三点就收拾行李连夜搬家，中介一大早过来查看并锁了门，里面的家具基本都是房东的。

最新消息：

【10：40】记者向乐清警方证实 男孩母亲确已被控制

12月5日上午9时32分，记者联系上男孩黄政豪的姑姑黄女士，她称自己很累：“我们一家人也是受害者，现在不想多说什么，公安会帮我们澄清的。”据黄女士透露，男孩母亲已被公安部门控制。

上午10时31分，记者向乐清警方求证，得知男孩母亲确已被控制。

【10：25】中介称，黄家连夜搬走，尾款尚未结清

12月5日上午10时10分，记者从振兴小区附近的一家中介处了解到，黄良义的出租房是和其妹妹一家合租的，他们从今年二月开始租住在这里，租期一年1.7万元。“但是他们说手头紧，才付给我1万元，现在连夜搬走，尾款都还没结清。”

【9：52】男孩全家连夜搬家

12月5日上午9点50分，记者赶到黄良义位于乐清市虹桥镇振兴小区的出租房，据邻居赵女士透露，凌晨两点多，黄良义一家人连夜搬家，现在屋子里只剩下洗衣机和冰箱，是原房东的。“他们租住在这里，还只有两个月。”

黄政豪所居住的出租房，目前大门紧闭。

黄政豪所居住的出租房。

12月5日上午9时32分，记者联系上男孩黄政豪的姑姑黄女士，她称自己很累：“我们一家人也是受害者，现在不想多说什么，公安会帮我们澄清的。”

【此前消息】

记者梳理采访疑点

随着黄政豪安全回到家中，乐清男孩走失事件终于有了结果。浙江新闻客户端记者接连多日跟踪报道，记者梳理了12月4日采访过程中碰到的几个疑点。

疑点一

妈妈一天接受两次笔录

12月4日中午11时许，记者赶往乐清市公安局虹桥派出所时，只见到黄政豪的父亲黄良义，当时，他已经四天没合眼。目光搜寻了一番，没见到孩子母亲。黄良义解释道，妻子在派出所里面做笔录。虽然心有疑惑，但为了尽快寻找孩子走失线索，记者没有太多顾虑。

12月4日下午3时许，记者来到黄良义位于乐清市虹桥镇振兴小区的出租房，只见楼下停了一辆警车。走进黄良义家里，他的妹妹示意记者安静，并悄悄说：“警察在给孩子妈妈做笔录。”

“又做笔录？”记者的心里不禁咯噔了一下。但是一想起黄良义在派出所说的一句“自从孩子走失后，老婆已经晕厥多次”，便没有继续深想了。

疑点二

孩子为什么要在虹桥中学下三轮车

在12月4日的采访中，黄政豪的姑姑一直重复一个问题：“我们家住振兴小区，为什么孩子坐三轮车的时候要从虹桥中学下车？”

黄政豪姑姑说，虽然虹桥中学和振兴小区的距离不远，但路线完全不同。

12月5日上午，一名参与救援的志愿者说：“如果有人‘教唆’，那就可以理解了。”

11月30日，温州乐清黄家人的至暗时刻。那天下午放学后，11岁的黄政豪再也没有回到家。当天17时58分，是他最后一次出现在监控里的时间。此后，这个孩子“就像人间蒸发了一样，没有了踪影”。

这些天里，整个温州，甚至整个浙江都在为这个孩子揪心，祈祷孩子平安归来。

今天（12月5日）凌晨1点50分，传来了好消息，黄政豪找到了！平安！

此前报道：温州11岁男孩找到了！平安！但“失联”其实是男孩家属故意制造的

“某位家属”的行为要不要担法律责任？

牵肠挂肚的男孩失踪事件原来是“某一位家属制造虚假警情”，且不说消费了大众的善良，该事件还消耗了大量警力等社会资源，扰乱了公共秩序。

那么，这样的行为除了道德谴责外，在法律上要不要承担责任？

浙江东鹰律师事务所倪越卿律师分析到——

首先，这类对于这类“故意制造”的定性和处罚是有不少法律涉及到的。

如《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的。

《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第二款规定，编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。

一般情况下，谎报警情并在互联网上散布的行为构成故意扰乱公共秩序，触犯《治安管理处罚法》的规定，将被拘留和罚款；情节严重的，若编造虚假警情在信息网络或其他媒体上传播，或明知虚假信息传播，严重扰乱社会秩序的，则已经触犯《刑法》，将被追究刑事责任。

一般情况下，散布谣言或谎报警情的行为构成故意扰乱公共秩序，触犯《治安管理处罚法》的规定，将被拘留和罚款；若编造虚假警情在信息网络或其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，则已经触犯《刑法》，将被追究刑事责任。

但上述违法、犯罪行为的构成，均需要当事人存在主观故意。

本案中，根据乐清市公安局作出的警情通报，报警人为黄某的母亲陈女士，但经初步调查，此“失联”事件是黄某的某一位家属故意制造的虚假警情，事件原因、具体情况正在进一步调查中。

根据公安初步公布的调查结果，暂且先分以下三种情形来分析：

1，若查明报警人陈女士对该家属故意制造的虚假警情知情，仍然谎报警情的，应当认定陈女士的行为已经违反《治安管理处罚法》，应承担拘留和罚款的行政处罚责任；

2，若查明陈女士和该家属还在信息网络上传播虚假警情，则两人还将承担刑事责任；

3，若藏孩子是某家属个人所为，而陈女士不知情，她主观上确实认为儿子黄某已经失踪，则不应认定陈女士存在谎报警情的行为，陈女士不承担行政和刑事责任；而这个藏了孩子又采用欺骗的方式让陈女士谎报警情的家属，则构成谎报警情行为，应当对该家属进行行政处罚。