二审发现有新证据后的正确做法：

一审判决已经作出，已经提起上诉。此时处于二审阶段，那么首先要明确是处于二审开庭前还是二审开庭审理期间？

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条和第四十二条规定：

二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。因此，如果在二审期间发现新证据，并且足以推翻原审判决的，当然是直接提交给二审法院。这里，并不存在重新立案及诉讼时效的问题。

新证据足以推翻原审判决时法官的处理方式：

既然提交的新证据足以推翻原审判决，这说明原审判决在认定事实方面可能存在两个问题：一是认定事实错误，或者，二是认定事实不清。在这种情形下，二审法院的做法无非两种：

【1】如果认定事实错误，则直接改判；

【2】如果是认定事实不清，则发回重审。

根据民事诉讼法第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）……。

但是在实务中，开庭审理此案期间，当事人提供了新的证据，足以推翻初审法院判决结果的，二审承办法官可以有两个选择，一是直接依据当事人提供的新证据改判；二是发回原审法院重新审理。第一种选择显然对原审法院的办案法官来说显示公平，因为他在初审开庭审理此案时，当事人并没有提供其在二审时才提供的新证据。因此，不能说原审法院的法官是办错了案件。但是，依据现行法院内部考核制度的规定，如果二审法院直接改判的案件，就算是一审法院法官的错案，要被扣分，影响考核成绩。所以，二审法院一般情况不会选择直接改判，而是发回重审。