近日，一位叫陈伟祥的中山校友向校方提出申请“限外令”相关的信息公开，针对学校以出现了治安事件为理由把校门关起来的情况，他认为学校应该提高自身的治安管理水平，如果仅仅推出一道“限外”措施来解决治安问题，这其实是一种学校懒政的思维。（综合媒体报道）

这位中大毕业生把母校给怼了，将中大的“限外令”视为懒政的产物，这种批评是否言之尚早呢？

中山大学限制外来人员入校，是出于安全因素的考量。这点陈伟祥也明白，因此他还申请了近一年治安事件发生状况的信息公开，希望了解最近与之前治安状况的异同。但不知他是否注意了该校学生会4月11日在官微上发布的信息：2017年4月的1日、5日、8日以及9日，分别出现了外来人士闯入教学楼，破坏教学秩序的事件，4月1日闯入公共课堂的4名社会人员甚至被警方逮捕。治安事件发生频率之大，即使掺杂偶然成分，也不得不承认，中山大学的治安状况堪忧。

置身其中的广大师生，对于上述的现状，作何感想不言而喻，如果维持现状，师生对未来的校园安全预期可能也不容乐观。如此语境下，学校出台“限外令”，将散步健身的市民拒之门外，不妨将其看作一种类似本能反应的自我保护。具体可行的办法没有成熟之前，“限外令”固然有些“不近人情”，但毕竟是较为稳健的措施，也能够安抚和宽慰数日内便遭遇4起治安事件的中大师生。

另外，如何兼顾学校的公共属性以及师生安全的关切，其规划和设计需要耗费一定的时间。陈伟祥提出，学校里面的监控设施和照明设施都是非常落后的。改变这种现状当然可以提升校区的治安管理水平，但对监控和照明设施进行改造时，立项、拨款、安装及后续的管理、应用这一系列过程也并不是一蹴而就的。

就目前的形势看，“限外令”是一种过渡措施，是为后续方案的设计留出时间，就像中山大学党委宣传部的一位工作人员所说的，中山大学会制定更多的细则来规范进出校。因此，当下就断定中山大学懒政，未免操之过急了。

当然，不排除中山大学存在懒政的嫌疑，但辨别这种情况，应该观察中大的后续计划。看看一段时间之后，中山大学是否处理了或者尝试处理社会公益需要和校园安全的关切，抑或仅仅在出台“限外令”后便不动不为，没有后续措施跟上？

中山大学有关负责人在接受《南方日报》采访时表示，加强校园管理并非“一刀切”不允许所有人进入校园，广大校友、正常办事人员等凭借校友卡、工作证等有效证件，可顺利通行。中大依然允许诸如送外卖、快递的办事人员进入校园，与其说是允许有合理原因的社会人员进入，不如说是维持学校正常的服务功能。

这种开放的程度在未来的规划中显然是过低的，应该允许市民进入校园散步、健身，从事休闲活动，只是不能让外来者随意进入。例如，借鉴国内诸多知名高校如北京大学、清华大学和厦门大学的进校人员限制措施：出示身份证，这提高了进校的门槛和违法成本，也能有效抵制了惯犯。也可以在宿舍和教学楼门口设置安保力量，拒绝社会人士参观，而将校区里的风景留给他们。

“限外令”只是中大解决治安问题的第一步，以后中山大学将有何行动，是否简单粗暴地一禁了之，是否有懒政之嫌？我们还是拭目以待。

文/孔繁兴