“当满怀希望的看着自己的孩子即将毕业，迎来减轻负担的新阶段时，却莫名其妙的背上了巨额债务...维权无门、投诉无应，每天遭到催债公司的暴力威胁和恐吓...一人网贷，殃及全家，这本是一句调侃的话，但却成了数千家庭的真实写照。下面，我们就来揭开这起新型网贷骗局的丑陋面纱。”
培训“面试技巧”，收费高昂
近日，多位家长的反应，其孩子在报名“重庆欧弗教育”培训时，被老师引导向网贷借款缴纳高额培训费用。孩子还没毕业就莫名的背负上几万的网贷。随后公司一纸“因公司经营不善导致高额负债...”告知书，完美金蝉脱壳！将学生、家长以及网贷平台推向了一边相互纠缠！自己则赚得盆满体满，华丽转身走人。
不仅骗了一千多名学生，网贷平台估计也被骗了——即学生和网贷平台都被通吃了！
涉及的平台有：拍拍贷、马上消费金融、苏宁消费金融、小米、招联、分期乐、名校贷等30多家。涉及这么多网贷平台，且经核实贷款也都是打到学生的账户，机构与网贷平台勾结的可能性比较小。
学生帮机构借钱，自己不需要还？
除了交学费，机构还以经营不善等各种名义，要求学生向网贷机构借钱“帮助”机构度过危机。
▲北培小区学生帮欧弗贷款详情
▲代办声明
为了诱导学生借款，机构法人以机构负责偿还为由打消学生的顾虑，当然不是所有学生都相信。对不相信的学生，法人席谋与学生签订借款合同，明确约定钱不需要学生还，并抵押自己的房车以应对可能出现的风险。
▲机构法人与学生签署的抵押“借款”合同
▲机构法人与学生签署的抵押“借款”合同
学校可能涉案
多名学生反应，该机构为学校老师推荐，经过学校批准、与学校孵化基地合作等等。
至于老师推荐的是老师个人行为还是学校要求？学校是否涉案？学校与欧弗是否存在利益输送，仍是一个待解谜团。
一纸声明：机构金蝉脱壳，学生面临高额债务，却难于立案！！！
▲重庆欧弗教育“经营不善”声明
▲部分家长收到的催收短信
部分家长选择报案之后，公安机关给出的解释是证据不足，只能调查，无法立案。并建议家长，如果实在是困难，可以选择暂时不还，等法律来处理。
解读：
1、【 法律关系 】解析
听完同学们的反馈，从法律的角度分析，学生、合法网贷机构、教育机构之间的法律关系大致如图：
ps:非法网贷机构本身涉及非法经营，不在本次讨论范围之内
2、各方存在的责任（需证据佐证）
网贷机构：违法放款给学生
2017年5月，银监会银监发[2017]26号文明确禁止网贷机构放款给学生。无牌照机构非法经营是逃不掉了，持牌机构至少负有监管不严之责。
教育机构：诈骗、非法集资
该机构提供的培训服务明显低于其价值，并诱导学生借网贷帮助机构“度过难关”，存在严重的诈骗和非法集资嫌疑。
教育机构法人：合同欺诈，转移资产
该法人席某以明显低于标的总价的房车抵押借款并签署合同，毋庸置疑存属于合同欺诈。
另外，培训费用+二次借款费用之高，波及范围之广，总金额之大，难道一个“经营不善”就可以不了了之了，公司的账目呢？股东呢？
学校：监管不严，利益输送
据学生反应，大部分都是学校老师推荐，甚至该“教育机构”还是获得多所学校批准入住学校创业孵化基地。
学校至少负有监管不严之之则。中间到底是否有利益输送仍待查证。
3、如何维权？
- 报警并起诉：起诉“重庆欧弗教育”及法人涉嫌诈骗，机构法人涉嫌合同欺诈、非法转移公司财产、非法集资
- 向教育局、政府部门举报学校监管不善利益输送
- 向工商部门举报无牌网贷非法经营
- 向银监会举报“重庆欧弗教育”非法集资、持牌机构放贷给学生
- 寻求媒体帮助和法律援助。
4、 你可能想要了解的问题
- “重庆欧弗教育”不涉及骗贷吗？
即便是受机构诱导，但由于借款本身是学生使用真实个人信息向网贷机构申请，故在法律意义上与机构关系不大，更不属于骗贷。
- 机构明明告诉学生不用负责还债？还签了合同？
学生借了钱后，要不用户支付“学费‘,要不用来“帮助”机构“渡过难关”，前者是购买服务，后者属于学生和机构之间的民间借贷，关联度不大，举个例子大家就明白了：
小A向银行贷款100万，这时朋友小B告诉他你不需要还这个钱了，两人还签了协议约定小A这笔钱不用还给银行，你说能有效吗？
- 对于上一问的第二笔钱，机构法人和大家签了借款合同并抵押了房车，如何定性？
未经公证的抵押是无效的。
该机构法人席某在明知重庆房产+现代车明显低于借款标的总和的情况下依旧与学生多次签订抵押合同，属于明显的合同欺诈行为，
- 为什么、无法立案？
用不同的口径报警，警方的处理是明显不一样的。如果你以机构骗贷网贷暴力催收的名义，警方会认定为民事纠纷，你再用平台诈骗非法集资试试？
执法机关是非常讲究证据的连贯性的，建议大家咨询专业律师搜集证据再行报案。
