来源：上海发布

近年来，“广场舞”已成为众多城市的日常“景观”，有人欣赏、有人参与、有人烦恼、有人抗议……日前，上海市妇联联手复旦大学社会性别发展与研究中心，围绕“广场舞怎样不扰民”主题开展“社会转型期的家庭公共政策”网络调查。结果显示，年轻人并不排斥和反对“广场舞”，相反可能持有更加宽容和支持的态度。

“广场舞”社会参与度相当高

本次调查收集有效问卷329份。

当被问及你或你的家人有没有参加跳“广场舞”时，165名受访者回答“有”，占比达50.2%，表明“广场舞”社会参与率相当高。

当被问及你支持“广场舞”吗？45.3%被调查者表示比较支持，22.2%回答“非常支持”。在研究年龄和支持率的关系时，40岁以下的支持得分高于40岁及以上的得分。撇开噪音扰民等因素，调查发现年轻人并不排斥和反对“广场舞”，相反可能持有更加宽容和支持的态度。

调查还显示，文化程度、月收入越高的，对“广场舞”支持率越高。同时，女性对“广场舞”的支持率明显高于男性。

那么，人们支持广场舞的原因有哪些？首先是增强体质（占比69.3%），余下依次为丰富文化活动（占比62.6%），促进沟通交流（占比44.4%），培养集体意识（占比27.4%），提升城市文明（占比15.2%）。不支持广场舞的原因又是什么？有209位受访者认为主要是因为“音乐声音太响，扰乱居民生活”，占比达90.4%；有78位认为“大庭广众跳舞，文明内涵不足”，占比33.8%；有20位认为“运动量不够大，增强不了体魄”，占比8.7%；有16位认为“不方便拉家常，没有心灵交流”，占比6.9%。

对于“中国大妈在卢浮宫广场跳舞”一事，40.1%受访者觉得这是“中国大妈”热爱跳舞，36.4%认为这的确与周围场景有点不符合，29.8%认为这仅仅是一个偶然现象。

寻找多种良方解决噪音

近期，在哈尔滨，为解决“广场舞”噪音问题，该市执法局对22时至次日6时在居民区内产生环境噪音、干扰他人生活的露天娱乐活动进行集中清理整治。拒不整改的，处以200元以上、500元以下罚款。对于这种方式，23.1%的受访者认为肯定有效，36.8%认为基本有效。

今年7月，西安市政府法制办召开《西安市环境噪声污染防治条例（草案）》立法听证会。不少听证陈述人建议对广场舞、打陀螺、甩响鞭进行时间、地点和噪声分贝方面的限制。对此，有114人表示赞同，152人表示基本赞同，63人表示说不清、不太赞同或不赞同。

不少受访者表示，在社区文化建设中，街道居委要发挥主动协调、主动出击的主导作用。

对于到底应该采取哪些措施推进社区文化建设，受访者给出的答案依次是：完善法规及制度建设，加大对社区的财政投入，发挥妇联等组织的作用，加强对物业公司的管理，增加街道社区人员配备。可见，除了罚款惩戒之外，应该有更为多元的解决问题的“良方”。